Thème de la semaine, le développement durable, autrement dit un «développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations suivantes de répondre aux leurs ». Cette définition a 20 ans. On la doit à une ministre norvégienne, auteur d’un rapport soumis à l’assemblée nationale des Nations Unies, «Notre avenir à tous».Les pays développés exploitent la Terre, au-delà de sa capacité à se régénérer. Si tous les êtres humains vivaient avec le même train de vie que la moyenne française, deux planètes supplémentaires seraient nécessaires pour satisfaire leur consommation (nourriture, matériaux de construction, combustibles, air, eau…) et pour absorber leurs déchets.
Le développement durable fait-il partie de vos préoccupations ? Si vous étiez Président de la République, quelles mesures prendriez-vous ?
Et vous, que faites-vous pour réduire votre «empreinte écologique», c'est à dire votre pression sur la nature ? Vous triez vos déchets ? Vous utilisez un couvercle pour faire bouillir de l’eau ? Vous éteignez vos appareils électroménagers au lieu de les laisser en veille ? Vous effectuez les petits déplacements à pied ou à vélo ? Vous fermez le robinet quand vous vous brossez les dents ? Vous utilisez des ampoules basse consommation ? Vous faites votre compost ?
Ces «gestes pour la planète» vous semblent-ils utiles ou dérisoires ?
Cliquez sur «commentaires» pour apporter votre témoignage.
La semaine prochaine, nous parlerons sécurité...
14 commentaires:
J'aurais probablement voté pour Nicolas Hulot s'il était allé jusqu'au bout de sa démarche. Dommage qu'il se soit retiré. Les Verts se sont accaparé l'écologie pour défendre des idées d'extrême-gauche qui n'ont aucun rapport avec le développement durable et négocier des strapontins aurpès du PS. Ils gardent le champ libre pour dévoyer cette cause majeure que devrait tous nous mobiliser, par-delà les clivages poliques.
L'écologie, c'est l'affaire de tous
La démarche de Nicolas Hulot est honorable. Toutefois, l'écologie est-elle le seul privilège d'un ou de quelques partis. Les questions environnementales doivent les préoccupations constantes de tous, sans exception, qu'on soit simple citoyen, chef d'entreprise ou homme d'état. C'est d'ailleurs une affaire qui aurait dû nous préoccuper déjà des années plus tôt car les scientifiques nous avaient déjà mis en garde contre les risques climatiques, etc. Mais ces risques sont, pour l'essentiel, dûs aux activités de l'homme : pourquoi ne pas créer des véhicules moins polluants, voire pas du tout ? Pourquoi ne pas exploiter des énergies propres pour notre électricité et en finir une bonne fois pour toute avec le nucléaire ?... L'écologie est aussi une question de pratique quotidienne du comment on utilise l'électricité, le chauffage, notre voiture...
Quel dommage que cette préoccupation majeure (voire vitale)ne survienne qu'à l'aube des élections présidentielles. A quelques mois de l'élection de notre nouveau président de la République, tout le monde sans distinction s'approprie la cause du développement durable. Pourtant voilà 20 ans que nous sommes informés des dangers de l'activité humaine sur l'écosystème planétaire.
A ce titre on peut s'interroger sur la pérennité d'un tel déchainement médiatique sur les effets du réchauffement climatique et de l'écologie. Qu'en sera-t-il après les élections de 2007? Quelles mesures concrètes seront prises? Le développement durable n'est-il pas qu'un simple thème de campagne qu'il est à la mode de reprendre?
Nicolas Hulot a oeuvré pour une prise de conscience des politiques. C'est honorable.
Néanmoins, je pense qu'il est un devoir pour chacun de faire un geste pour la planète, au delà de l'appartenance politique. Tous ces gestes additionnés ne peuvent être que bénéfiques. C'est aux citoyens qu'appartient ce geste, non aux politiques.
Pour les Verts, le développement durable s'inscrit dans un programme très détaillé. Ce programme est à ce jour jour le seul qui réunisse les urgences environnementales, sociales et démocratiques.
Concernant l'organisation de la filière des énergies renouvelables, par exemple, voici quelques propositions :
-Face au dérèglement climatique, diminution par 4 des émissions de gaz à effet de serre en 30 ans, réduction de 20% dès les 5 prochaines années,
-Mise en place d'une filière industrielle des énergies renouvelables, (200 000 emplois dans les 5 ans. Dispositif national de capital risque et de formation, soutien au bois-combustible - Fusion d’Edf et de Gdf dans un service public décentralisé de l’énergie
-Plan d’isolation des logements (obligation de respect de normes de dépenses énergétiques maximales de chauffage à 50 kWh/m2/an pour les constructions neuves – crédits d’impôts et aides pour la mise aux normes thermiques de 500 000 logements anciens) Equipement d’1 million de bâtiments en panneaux solaires en 5 ans.
Découvrez le contat écologique de Dominique Voynet à l'adresse suivante : http://blog.voynet2007.fr/index.php?2007/01/26/136-le-contrat-ecologique
15 orientations - 50 propositions
pour une France écologique et solidaire
Je pense que l'écologie a besoin de tout le monde : les particuliers qui ( comme m.hulot, anonyme et émilie ) sont conscients des urgences et de leur pouvoir d'action individuelle.
Mais aussi , les politiques : car il faut une volonté et du courage pour mettre en oeuvre les moyens de parvenir aux objectifs que se fixent les partisans de l'écologie politique .Les Verts , là où ils sont suffisamment nombreux et associés aux décisions (municipalités,départements,régions ... font des choix pour la politique des transports,de l'énergie,des déchets etc... qui sont en cohérence avec leur programme . C'est pour cela que je milite avec eux.
La démarche d'un Hulot, ou plus loin, de Al Gore avec son film doc de choc sont nécessaires. A mon humble niveau j'agis sur tout ce qui m'est accessible. Toutefois, je suis très pessimiste, et tout cela ramené à la population de la planète, je ne me fais guère d'illusion. Il y a eu l'ère de la glaciation qui a fait disparaître les dinosaures. Il y aura l'ère des humains qui auront détruit la planète et eux avec.
Merci pour vos commentaires. Des extraits seront publiés :
- mercredi 31 janvier dans "Le Courrier de l'Eure"
- jeudi 1er février dans "La Dépêche", "L'Orne Combattante", "Le Publicateur Libre"
- vendredi 2 février dans "L'Action Républicaine", "Le Journal d'Elbeuf", "Le Pays d'Auge", "Les Nouvelles de Falaise", "La Renaissance le Bessin" et "La Voix le Bocage".
Le débat n'est pas clos pour autant ! Vous pouvez continuer à poster vos messages...
Je fais un tri drastique, c'est bien dans ma nature "germano-nordique" ! je ne laisse pas l'eau couler. Je mets des ampoules fluo partout. J'éteins les veilles, je récupère l'eau de pluie ...etc.
MAIS ! si j'achète 70 m² de bois exotique pour mon salon, qui vient du bout du monde où les forêts disparaissent, par avion qui aura bien pollué sur des milliers de km, si j'achète un maximum de produits venant de Chine que je vais payer pas cher car ils ne supportent pas les mêmes taxes que nos "bons" produits français plus chers : c'est la même contradiction ! les chinois crèvent de ce qu'ils produisent et n'ont ni sécu ni retraite. Si j'achète un produit français délocalisé, là aussi je torpille mon action sur un développement durable. Pourquoi payer moins cher un produit qui va entraîner un tas de pollutions, favoriser la perte d'emplois en France ? Sur ces questions, il faudra réellement que tout le monde remette en question son mode de consommation et penser : ce produit, je veux l'acheter, mais d'où vient-il, dans quelles conditions a-t-il été fabriqué ? est-ce que son prix justifie que je l'achète sachant toute sa trajectoire ?
Ce que je veux dire, c'est que la tâche est tellement immense, qu'il ne faut pas tomber dans la "bonne conscience" facile que nous apportent ces petits gestes du quotidien. Il va falloir être un consommateur averti, intelligent, donc prendre le temps ... et ça, ce n'est pas dans l'air du temps.
Beaucoup de candidats se découvrent une passion soudaine pour l'écologie. Mais depuis 1997, et surtout depuis 2002,les partis au pouvoir ont pris de nombreuses décisions n'allant pas dans le sens de la lutte contre le dérèglement climatique, comme la relance des autoroutes (transport routier premier secteur émetteur de gaz à effet de serre). Localement, les élus UMP, UDF et PS dans une moindre mesure couvrent de routes la Basse-Normandie, s'opposent au maintien du rail comme la voie ferrée Caen-Flers... Les beaux discours écolo sont vite oubliés ! Seul les Verts sont sincères, cohérents (voir l'action des élus de ce parti dans les conseils régionaux, les municipalités comme à Paris où la place de la voiture diminue pour le bénéfice de tous) et proposent de vraies solutions (dans les transports, priorité au ferroviaire, moratoire sur les autoroutes...). Je voulais aussi dire que le nucléaire n'a rien de propre. Il génère des déchets radioactifs très dangereux dont on ne sait pas quoi faire (sinon les enfouir à Athis de l'Orne!). Pour s'attaquer au dérèglement climatique, que les politiques mettent en priorité en place une taxation des camions comme en Suisse, permettant ainsi de financer les modes alternatifs.
Qui peut croire que l'on puisse se passer du Nucléaire ? Couvrir la France et ses mers d'éoliennes et de panneaux solaires n'apporterait qu'une infîme partie de l'électricité que nous utilisons ! Même Hulot le dit, il est honnête et il connaît le sujet. Le Danemark qui est LA PUB pour les éoliennes ... est un des pays d'Europe qui pollue le plus car pour palier à l'insuffisance d'électricité, il produit de l'énergie au charbon à gogo. Le problème des déchets nucléaire sera résolu un jour, et les quantités produites sont faibles par rapport aux déchets du solaire par voltaïque, aux déchets que nous produisons avec notre surconsommation d'emballages, aux pollutions de nos voitures, aux produits phytosanitaires que nous absorbons en quantité, pesticides, et émanations de nos produits ménagers ... l'histoire des déchets nucléaires est un paravent formidable pour tous les lobbies industriels qui nous tuent lentement mais sûrement. Quant aux éoliennes ... informez-vous, et vous constaterez qu'on commence à se poser les bonnes questions et à découvrir qu'elles sont loin d'être la panacée : pollution visuelle, sonore, production aléatoire, et petite durée de vie.
Je tiens à saluer l'action de Nicolas HULOT qui grâce à son énergie, non polluante pour l'Humanité, bien au contraire!, a su mettre sur le devant de la scène médiatique, donc politique (c'est critiquable comme mode de fonctionnement, mais c'est ainsi, il faut faire avec!), l'enjeu planétaire de l'environnement.
Jamais le risque de voir disparaitre l'Humanité n'a été aussi grand! Nous vivons une époque troublée par les gaz d'échappement, si j'ose dire! Pour autant jamais nous n'avons été en mesure de produire des énergies propres (biocarburants, recyclage, nucléaire, ...). Tout l'enjeu donc est d'inciter les pays émergents qui connaissent un cycle de croissance excessivement consommateur d'énergie à utiliser des énergies propres: ce que nous ne pouvions pas faire à notre époque peut être réalisé aujourd'hui! Aidons-les!!
On évoque peu le problème des O.G.M. Des études sur des rats ont montré que des Organismes Génétiquement Modifiés ont eu des conséquences néfastes sur l'organisme des rats et l'Etat fait la sourde oreille en autorisant la commercialisation des O.G.M. notamment de la firme américaine Monsanto. Seuls les candidats Corinne Lepage et José Bové ont réellement levé le voile sur ce sujet tabou, il serait peut-être tant que les autres candidats en fasse de même...
Je rejoins ce qu'a dit Dimitri en rajoutant un lien qui montre le film "90 mn" qui était prévu de passer sur Canal + et a été interdit d'antenne.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
Ce film fait froid dans le dos et rappelle des événements dramatiques : la vache folle, le sang contaminé, le nuage "Tchernobyl" qui s'était arrêté à nos frontières. Cette fois-ci, Monsanto a dû arroser un maximum pour qu'il y ait un tel ostracisme autour de ces OGM. Une fois de plus nous allons manger quelque chose, à notre insu le plus souvent, dont personne ne peut dire les conséquences que cela va avoir sur nos organismes dans les cinq à dix années suivantes ! et ce qui arrive aux rats est grave et révélateur pourtant. Notre pays est mal en point économiquement, et complètement gangréné par la corruption. J'imagine le scandale qui éclatera dans dix ans lorsqu'on s'apercevra que les OGM étaient dangereux pour l'homme ... L'histoire montre hélas qu'elle n'apprend rien !
La multinationale américaine Monsantos est prête à tout pour faire passer ses produits : pesticides, engrais chimiques et OGM. Dans quelques années, il y aura un nouveau drame, on se lamentera car nous serons devenus des Humains Génétiquement Modifiés.
Alors je dis qu'il faut des José Bové, des "emmerdeurs" qui nous agacent, qui nous titillent, qui nous remuent nos méninges endormies. Vous remarquerez qu'il y en a de moins en moins. Quand il n'y en aura plus, nous serons tous des populations de zombies bien domptées, avalant sagement toutes les cochonneries qui ont déjà commencé à nous tuer.
Enregistrer un commentaire