Gaston Deferre avait donné le coup d'envoi en 1981. Depuis cette époque, les lois de décentralisation se succèdent pour rapprocher les centres de décision du citoyen.Dans le même temps, on ne compte plus les maternités fermées faute d'accouchements en nombre suffisant, les bureaux de poste réorganisés, les villages privés de leur école...
Pour lutter contre le déficit budgétaire, certains candidats parlent ouvertement de réduire le train de vie de l'Etat et de diminuer le nombre de fonctionnaires (consulter les effectifs de la fonction publique selon l'Insee et le Sénat).
Après la vague des nationalisations inscrites dans le programme commun de la gauche, la tendance est plutôt aux privatisations. Quelles missions relèvent aujourd'hui du service public ? Quels services gagneraient en efficacité s'ils dépendaient du privé ?
Cette ligne de démarcation continue à cristalliser les passions.
Et vous qu'en pensez-vous ? Etes-vous prêt à vous faire soigner plus loin de votre domicile, pour bénéficier des infrastructures d'un hôpital mieux équipé ? Pensez-vous que le droit de grève doit être encadré dans les transports publics pour assurer un service minimum ? Ou bien pensez-vous que la Poste doit rester un service de proximité, indépendament des seuils de rentabilité ?
Cliquez sur "commentaires" pour apporter votre témoignage.
Merci de vous identifier avec votre nom ou un pseudo.
La semaine prochaine : le pouvoir d'achat.
9 commentaires:
Quelles missions relèvent aujourd’hui du service public ?
Voilà LA question fondamentale : le périmètre de l’État et de son action, qui commande toute la réforme de l’État.
Quelques chiffres : dette de l’État : 1138 milliards d’euros, soit 41 000 euros par ménage français ; l’impôt sur le revenu suffit à peine à payer les intérêts de la dette des administration publique !!!
Il est urgent de centrer l’action de l’État sur ses missions régaliennes (justice, santé, éducation, armée). Pour ce cela il nous faut supprimer un poste de fonctionnaire sur deux départs à la retraite : mais attention des postes de fonctionnaires « paperassiers » et non pas des postes d’infirmiers ou de gendarmes. Au PS, Madame ROYAL pouvait injustement, à mon avis, dire que cela (c’est une proposition de Nicolas SARKOZY) allait déstabiliser l’État lors de l’émission « À vous de juger » : quelle grossière erreur, quelle désinformation !!
Il faut absolument développer deux axes: les téléprocédures et l'externalisation.
En ce qui concerne les téléprocédures, il faut inciter, par des mesures fiscales, les usagers à utiliser Internet. L'exemple des déclarations PAC que l'on peut déclarer et déposer de chez soi et via Internet constitue l'avenir. Quand on sait que les DDAF recrutent parfois une vingtaine de vacataires pendant deux mois pour l'enregistrement des dossiers on mesure l'économie!
Pour l'externalisation, on doit pouvoir le faire pour des missions non "stratégiques"... L'État doit se recentrer sur ses missions principales, dites régaliennes.
La tentation est toujours la même : nous voudrions un maximum de services, pour un minimum d'impôts. Seule la démagogie habituelle des candidats de gauche qui tirent des chèques en blanc sur l'avenir peut nous l'offrir. Ségolène Royal ne s'en est pas privée en répondant favorablement à toutes les demandes exprimées lors de l'émission "J'ai une question à vous poser" sur TF1. Les sondages montrent que les Français ne sont plus dupes avec ce genre de promesses.
La France aurait dû se préoccuper depuis longtemps de sa dette qui ne cesse de s'aggraver. Les candidats raisonnnables en prennent conscience aujourd'hui. Espérons que le future président s'en souviendra et qu'il saura en tenir compte, le jour où les éternels cortèges de manifestants descendront dans la rue pour défendre les postes de fonctionnaires superflus qui doivent être supprimés. C'est incontournable pour éviter de creuser encore le gouffre que devront assumer les générations futures.
Il faut que l'État soit efficace! J'ai un exemple très concret: l'URSSAF réclame à un commerçant environ 2000 euros pour des cotisations sur indemnité de fin de carrière. L'entreprise connaît une passe difficile, comme cela arrive dans la vie économique de toutes les entreprises. Le paiement de cette somme, ridicule devant le total encaissé par l'État, peut conduire à la fermeture de l'entreprise. Je pense qu'un État qui reduierait sa masse salariale pourrait, par suite, desserrer la vis fiscale. Pensez-vous qu'il est supportable qu'un État réclame corps et âme quelques malheureux 2000 euros tout cela pour financer des postes de fonctionnaires qui pourraient être supprimés ou le déficit (2nd poste budgétaire de l'État)!!!L'État doit cesser de phagocyter les forces vives de la Nation!!
Réduire le train de vie de l'Etat est un minimum ! pour donner l'exemple, il faut diminuer le nombre de ministres à une vingtaine maximum, comme chez nos voisins (nous en avons une trentaine). Le train de vie de l'Elysée a explosé avec Chirac qui avait pourtant promis de faire des économies ! Il faut le réduire drastiquement. La structure publique doit être remise à plat. Avec la décentralisation, on a empilé des collectivités les unes sur les autres : communes, communautés d’agglomérations, pays, départements, régions, Etat ! avec, dans chaque structure, des services qui font la même chose ! en vingt-cinq ans, la décentralisation a amené la création de 500.000 emplois dans la fonction publique territoriale. Tout cela a créé de la complexité, de l’inefficacité et coûte trop cher. Il faut simplifier le système et fusionner les départements et régions.
Concernant les grèves, il faut instaurer un service garanti pour les transports publics et mener cette réforme en associant la loi et la négociation dans les entreprises.
Je suis d'aacord avec Nicole. Il faut réformer l'État: dans son fonctionnement interne (économie de fonctionnaires quand cela ne remet pas en cause la continuité de l'État) et externe (empilement des collectivités). Il faut aussi appliquer le principe de subsidiarité qui consiste à confier à une collectivité les compétences qu'elle est le mieux à même de réaliser!Il faut surtout faire en sorte que telle ou telle compétence soit transférer en totalité pour éviter les doublons. En la matière le Conseil régional est champion: c'est l'occasion de se démarquer de l'État et d'acquérir de l'autonomie; bilan on augmente les frais de fonctionnement au détriment de l'investissement!!!
Défoulez vous sur l'état vous avez raison la solution est sous vos yeux.Notre gouvernement de droite prime pour un libéralisme et un capitalisme grandissant coupable d'une grande partie du chomage, des délocalisations, des contrats précaires et autres formations permettant aux "rmistes" d'espérer indéfiniment.Mais les coupables sont les actionnaires des firmes multinationales demandant toujours plus d'argent contre un travail fournit par des salariés non augmentés et surexploités.Total (entreprise pétrolière) a réalisé 12 milliards d'euros de bénéfices cette année sans augmenter les salaires profitant du dévouement de milliers de salariés.Reynolds a supprimé plus de 300 emplois dans la drome pour délocaliser en chine alors qu'ils ont atteints des bénéfices record.
Un état qui gére la santé, l'éducation, la sécurité, la sécurité sociale, les formations professionnels pour adultes, les transports et l'énergie c'est une sécurité pour notre vie quotidienne car nos voisins ayant laisser ses secteurs aux entreprises privées ont vu par exemple au royaume uni pour l'électricité le prix annuel augmenté de 90% en 5ans...
Nicole, moi je ne suis pas d'accords avec toi!! tout simplement parceque tu nous propose de réduire le train de vie de l'état. c'est bien, tu pense aux abus de certains homme politiques... mais les dépenses de l'etat ne se résume pas aux frais de bouche de monsieur Chirac. c'est aussi tout ce qui concerne les redistributions, cela s'appelle du sacial et cela, il faut l'augmenter! ensuite, c'est aussi tout ce qui concerne les services publiques, et cela il faut l'augmenter parceque vous vous plaignez de leur prestation mais croyez vous que le privée sera pensera plus à vous??? les dépenses de l'etat c'est aussi toutes les exonérations de charges que l'etat donne aux entreprises, et pas aux PME, mais aux grandes!! et oui par exmple les exonérations de charges sociale ou autres représente 65 milliards d'euros, soit l'équivalent du budget de notre éducation. alor la par contre je suis d'accord réduisont les dépenses de l'etat en ce qui concerne les entreprises privées qui elles ne pensent qu'à couler cette état!!!
Je réponds à anonyme en lui disant que bien sûr, il faut réduire le train de vie de l'Etat, mais ça c'est une goutte d'eau dans l'océan des gabégies qui ont lieu partout en France. Je ne préconise pas de diminuer les services publics, le social ! je dis qu'il faut arrêter les doublons ! fusionner par exemple l'Assedic et l'ANPE ! repérer systématiquement tous les services qui font la même chose ! UN SEUL GUICHET partout où c'est possible ! N'oubliez pas que faire des économies est la condition majeure et impérative pour arriver à réduire la dette. La dette pèse tellement sur l'économie française qu'aucune des mesures proposées par les candidats ne portera ses fruits. La dette agit comme un trou noir dans lequel disparaîtront corps et bien tous les efforts vers l'emploi, le social, les retraites, etc. Sans économies drastiques, point de salut. C'est pourquoi le programme de Mme Royal est complètement délirant et irréalisable. Nous n'avons pas les moyens de ses propositions.
Enregistrer un commentaire