L'INSEE a réagi mardi midi, en mettant un nouvel outil en ligne. Il permettra à chacun de paramétrer son indice des prix personnalisé, en fonction de ses propres habitudes d'achat. Reste à savoir s'il contribuera à y voir plus clair, alors que la cacophonie des chiffres rend toutes les interprétations possibles.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Estimez-vous que votre pouvoir d'achat a progressé, ou sentez-vous qu'il s'est réduit ces dernières années ? Pensez-vous qu'un salarié touchant le SMIC peut nourrir et faire vivre dignement sa famille ? Jugez-vous crédible la promesse de la candidate socialiste Ségolène Royal, qui propose de le porter dès que possible à 1500 euros brut par mois ? Et que vous inspire la proposition d'Arlette Laguiller de l'amener sur-le-champ à 1500 euros net ?
Cet espace de libre discussion vous est ouvert. Donnez-nous votre avis.
Cliquez sur "commentaires" pour apporter votre témoignage.
Merci de vous identifier avec votre nom ou un pseudo.
La semaine prochaine : le logement.
5 commentaires:
On croit les Français suffisamment adultes pour ne plus s'y faire prendre. Et pourtant, chaque fois qu'une élection se profile, c'est le retour des promesses démagogiques. Demain, on rase gratis, on augmente les salaires, on diminue les impôts... sans tenir compte de l'endettement de plus en plus préoccupant de la France qui devrait mobiliser tous les efforts. Je ne sais pas encore si je voterai pour François Bayrou, car je considère que la volonté de rassembler tous les élus sensés de droite et de gauche relève de l'utopie. Mais j'applaudis son discours économique qui me semble, et de très loin, le plus lucide et le plus responsable. Madame Royal, Monsieur Sarkozy, si vous êtes disposés à cesser de nous prendre pour des imbéciles, n'hésitez pas à vous inspirer de son exemple. Sa cote actuelle dans les sondages montre que les Français sont prêts à entendre un discours de vérité, même s'il ne leur promet pas la lune.
Je pense que la promesse de Madame ROYAL d'un SMIC à 1500 euros brut est totalement démagogique et pour plusieurs raisons: tout d'abord elle ne précise pas quand ("le plus tôt possible", c'est un peu flou et subjectif!) pour la simple raison qu'elle n'a pas calculer son coût et ne peut donc dire assurément dans quel calendrier budgétaire cette réforme s'inscrira. Démagogique ensuite car les revalorisations annuelles du SMIC feront que nous y arriverons rapidement et automatiquement. Dangereux économiquement puisque cela augmentera rapidement le coût du travail. Et on sait qu'une entreprise (de la très petite à la multinationale en passant par la PME) n'embauchera pas si le coût du travail est supérieur aux gains (rentabilité) escomptés: je crois qu'à l'ENA l'économie n'est pas au programme!!
Ce que je crois c'est qu'il faut d'abord donner les conditions pour une croissance forte et fluidifier le marché de l'emploi. On sait que c'est pendant les années de forte croissance (dites des Trentes Glorieuses) que le pouvoir d'achat à augmenter le plus. Il faut donc travailler plus pour gagner plus. N'est ce pas troublant que la France soit le pays de l'OCDE qui travail le moins et qui a un taux de chômage record. De plus le taux d'activité des seniors et des moins de 25 ans est l'un des plus faibles d'Europe!!! Quand cesserons-nous de complexifier le marché du travail avec un Code du travail qui pourrait caler un vieille armoire normande! Simplifions en retirant le plus possible l'État de l'économie. Faisons confiance dans les partenaires sociaux: syndicats et patronats pour déterminer les règles du jeu en toute concertation. J'en ai marre d'un État total, omnipotent, qui casse les libertés...et finalement incapable...
C'est quoi ces lecteurs!!! c'est quoi ces hebdos!!!! vous osez publier des sondages de 10 personnes et faire croire aux gens que le service publique à un accueil moyen voir déplorable!!! ça c'est de l'information!!! Non mais sans blagues tout ceux qui disent que le smic à 1500€ c'est de l'utopie arrêtez!!! vous êtes payés combien? vous vous croyez riche? vous croyez dominer la société!!! hahaha les grands patrons doivent bien rire!! Vives les politiques libérales qui sont pour le maintient du chomage pour maintenir les salaires au plus bas prix, vive la libre concurrence qui oppose ouvrier français et chinois (Quelle concurrence loyale!!), vive les marchés financiers et les fonds de pension qui suppriment pleins d'emplois sans même bouger le petit doigt, vive l'économie sarkozyste, bayroutiste et ségoliste!!! alors c'est vrai c'est de la démagogie le smic à 1500€ brut, c'est pas brut, mais net qu'il devrait être ce smic! Cependant, j'entend bien que certains ne seront pas d'accord, je leurs poserais donc la question: Pensez-vous que c'est en baissant les impôts que seule une faible partie de la population paye réellement et en augmentant votre temps de travail que votre pouvoir d'achat va augmenter, alors que par exemple vous payez tous quelque soit votre salaire le même impôts, la TVA qui est l'impôts qui rapporte le plus a l'état? merci de publier ce message si vous faites partis du peu de presse libre qui reste...
Réponse à Anonyme. Je ne partage pas ton opinion, mais je salue l'ouverture d'esprit du blog des Hebdos Normands qui t'a permis de l'exprimer. Je vois même qu'une réponse au sondage de cette semaine était prévue pour toi : Le smic à 1500 euros pas mois, ce n'est pas suffisant. Merci à notre journal pour cet espace de libre discussion. Je le consulte chaque semaine et j'espère que nous serons de plus en plus nombreux à nous y exprimer. Pourquoi ne l'étendez-vous pas à l'ensemble des articles publiés dans le Pays d'Auge ?
Le logement n'est compté, dans le calcul du pouvoir d'achat, que pour 11 % du budget d'un ménage. Si vous connaissez quelqu'un qui peut louer un logement pour 11 pour cent de son salaire ! Le loyer en représente au moins 30 ou 40 %.
« L’idée que l’on pourrait distribuer facilement l’argent de l’Etat est fausse, étant donné l’endettement de l’Etat.
Toute distribution de pouvoir d’achat artificielle se retournera contre l’emploi. Si on augmente brutalement le prix du travail, comme l'annoncent les socialistes, on fera disparaître encore des emplois. Leur programme comporte de mettre le SMIC à 1500 € brut : comme les syndicats l'ont dit, on y arrive dans cinq ans, ce qui correspond exactement à l'inflation. Dans ce cas, c'est un coup d'épée dans l'eau. Ou on le fait avant, et cela signifie que de plus en plus de Français seront payés au SMIC.
Ils veulent augmenter les petites retraites de 5% : ça représente un euro par jour !
Tout ça c'est que des mesurettes dont on a été gavé ces dernières quinze années !
Tout le monde a ressenti la montée en puissance des prix après l'avènement de l'Euro ! Aujourd'hui, des tas de choses qui coûtaient 5 francs coûtent 3 € ! ça fait presque vingt Francs ! Les prix et les loyers se sont envolés, la grande distribution en a profité pour mettre le paquet et les salaires n'ont pas suivi. Voilà comment 20 % de la population est devenue pauvre. Comment les deux grands partis qui ont été à l'oeuvre dans ce désastre économique et social osent-ils aujourd'hui promettre encore et encore ? alors que la dette est insupportable et que le premier des objectifs est de ralentir son envolée ? Ce sont eux qui ont été de mauvais gestionnaires, et ils osent se poser en donneurs de leçons ? Seul monsieur Bayrou a un programme sensé, chiffré, détaillé, de bon sens, qui intègre de profonds changements et ne cache pas les efforts que nous devrons tous consentir pour que la France, les Français sortent du marasme d'un avenir bouché.
Enregistrer un commentaire